M. Night Shyamalan végrehajtotta ezeket a változtatásokat az Old Sandcastle forrásanyagán
M. Night Shyamalan egy jól ismert rendező, producer és forgatókönyvíró, aki hírnevet szerzett magának a filmiparban. Ismert a filmkészítéshez való egyedi megközelítéséről, valamint arról, hogy feszültséggel teli és elgondolkodtató filmeket tud készíteni. Legújabb projektje, az Old Stephen King Homokvár című regényén alapul. Shyamalan néhány változtatást hajtott végre a forrásanyagon, amit vegyes reakciók fogadtak a regény rajongói részéről. Azonban kétségtelen, hogy Shyamalan mestere a mesterségének, és az Old biztosan izgalmas és feszültséggel teli film lesz.
M. Night Shyamalan Old filmje a Sandcastle című képregényen alapul. Itt van az összes különbség, amit a kettő között látunk.
RégiM. Night Shyamalan új filmje Régi most a mozikban, és bár sok kritikust megosztott, úgy gondoljuk, hogy az övé lehet legjobb film az elmúlt években. A természetfeletti tengerparton csapdába esett családok egy csoportját követve, amelyek gyorsan öregítik őket, Oldnak van egy univerzális története, amelyre mindannyian, akik félünk a haláltól vagy néhány ránctól, remegni fogunk és emlékezni fogunk az elkövetkező években. De pontosan honnan vette Shyamalan ötletét ehhez a félelmetes történethez?
Kiderült, hogy a film valójában Pierre Oscar Levy Homokvár című 2010-es képregényén alapul. Egy nap M. Night Shyamalan ajándékba kapta Levy regényét gyermekeitől, akik úgy gondolták, hogy érdekesnek találja majd a történetét – amit nem meglepő módon meg is tett. A 116 oldalas könyv, amelyet Frederik Peeters illusztrált, mélyen beszélt a spliti rendezővel, 13 karakter történetével, amely egy halálos tengerparton rekedt egy sorsdöntő családi nyaralás során. De felmerülhet benned a kérdés, hogy a rendező mennyire ragaszkodott a forrásanyaghoz, amikor az Old? Vagy pontosan mi a különbség a regény és az új film között?
Nos, úgy döntöttünk, hogy átnézzük mindkettőt, megvizsgálva Levy és Peeter eredeti munkáját, valamint M. Night adaptációját, hogy meglássuk, mennyire hasonlít a két történet valójában, és spoiler-figyelmeztetéssel rengeteg szaftos különbséget fedeztünk fel.
Mi a strand Old and Sandcastle-ben?
A nagy különbség a Sandcastle és az Old között először is az, hogy hol játszódik. M. Night a strandot egy luxus üdülőhely részeként fogalmazza meg. A filmben egy család a paradicsomi szigetre megy nyaralni, és a vakáció második napján egy furgon sofőr elsodorja őket a titokzatos tengerpartra. Bár egy pontos helyet soha nem neveznek meg, a kristálytiszta vízzel, a napsütéses égbolttal és a rengeteg buja faunával, nyugodtan kijelenthetjük, hogy a film helyszíne valahol az Egyenlítőtől délre található. Maga a strand valójában inkább egy öböl. Teljesen körülvéve sziklák, és szinte elrejtik a világ többi részétől a magasba tornyosuló sziklái.
A képregényben a strand Dél-Franciaországban található, és cserjésekkel borított magas homokdűnékkel rendelkezik – hasonlóan bármely európai tengerparthoz. Ellentétben a nagyon zárt és rejtett Old öböllel, ez a strand sokkal nagyobb, és viszonylag normális megjelenésű. Még egy tábla is figyelmezteti a szereplőket, hogy nincs életmentő szolgálatban, ami arra utal, hogy ez csak egy szokásos strand, amely a legtöbb nap a nagyközönség számára nyitva áll. Azt is érdemes megjegyezni, hogy a filmben látható hatalmas sziklaoldalak nem szerepelnek a képregényben. Az ormótlan sziklák helyett homokdűnéket és sűrű növényzetet látunk a távolban, és szinte fás hangulatot áraszt a környezet, szemben a film egzotikusabb megjelenésével.
Távoli vidékek: A legjobb kalandfilmek
Az Old kiterjed magán a tengerpartra, rejtélyessé téve létezését és célját. Ehhez képest inkább egy megtestesült metafora, és egy leírhatatlan erő Pierre nagy koncepciójú sci-fi regényében. Mint korábban említettük, az Old-i strand végül egy nagyobb összeesküvéshez kötődik, és magyarázatot kapunk az öregedési folyamatra, amelyről kiderül, hogy a környező sziklák ásványai okozzák. A filmben szereplő összes szereplő sem véletlenül került oda. Szándékosan választották ki őket a tengerpartra, hogy meghaljanak – ez egy másik jelentős különbség a képregényhez képest.
A karakterek ugyanazok a filmben?
Az Oldban a tengerparton ragadt karakterek a Cappa család, Guy (Gael García Bernal), felesége Prisca (Vicky Krieps) és két gyermekük, Maddox (Alexa Swinton) és Trent (Luca Faustino Rodriguez). Velük egy másik gazdag család nyaral, Charles orvos (Rufus Sewell), felesége, Chrystal (Abbey Lee), lányuk Kara (Eliza Scanlen) és Agnes (Kathleen Chalfant) – Charles anyja. És végül a két család mellett egy pár és egy híres rapper is az öbölben találja magát csapdába. Ahogy az idő szupergyorsan telik, kiderül, hogy minden családban van valaki, aki valamilyen betegségben szenved, és később kiderül, hogy az ő betegségük az oka annak, hogy az „üdülőhely” úgy döntött, hogy elhozza őket a halálos tengerpartra. első helyen.
A képregényben két családot látunk nyaralni egy strandra jönni, akárcsak a filmben. Azonban ezúttal több karakter is van a tengerparton, és mindegyiküknek más a háttértörténete és a dinamikája, mint a Shyamalan adaptációjában látható emberek. Az első család, amely a film elsődleges családja – a Cappa – inspirációja volt, Robert és Marianne házaspárból, valamint gyermekeikből, Felixből és Zoéból áll. Van egy kutyájuk is, aminek a filmben Agnesnek (Charle édesanyja) láttuk helyette a bolyhos társa. A régi azt mutatja, hogy több dráma kerül a fő család narratívájába. A filmben Guy és Prisca egy pár a sziklákon, akik a válásra készülnek, míg Levy munkájában úgy tűnik, hogy Robert és Marianne szerelmes, konfliktusoktól mentes kapcsolatot ápol.
Erős kapcsolatok: A legjobb romantikus filmek
A regény második családja Charles családját képviseli. Itt látjuk a legszorosabb hasonlóságokat az egykarakteres összehasonlítások tekintetében. Mind a film, mind a regény azt mutatja, hogy Charles egy vérmérsékletű orvos, akiben rasszista hajlamok is vannak. A filmben Charles előítéleteket mutat be, és végül erőszakot mutat be egy ártatlan afroamerikai rapperrel szemben, a képregényben pedig a karakter ellenségeskedést mutat egy arab férfival szemben (a filmben a zenész helyettesítette). A képregény azt mutatja, hogy a második családnak van még egy gyermeke, Louis nevű fia, aki egyáltalán nem szerepel a filmben.
Egy másik nagy különbség az eredeti könyv és a film között az összes karakter, akit az üdülőhelyen látunk. A regényben a szereplők önszántukból mennek a tengerpartra; látjuk, hogy a családok a part felé hajtják magukat, külső beavatkozás nélkül. A régiben a dolgok sokkal aljasabbak, amint azt korábban már érintettük. Ahogy korábban is mondtuk, a film szereplőit szándékosan választják ki az üdülőhely vendégei közül, egy furgonvezető (akit maga M. Night alakítja) személyesen viszi őket a félreeső öbölbe, és lényegében a halálba viszik őket.
Hamis mosolyok: A legjobb thrillerek
Az üdülőhely bevonásával a film bemutat minket a gyanús menedzsernek (Gustaf Hammarsten), aki üdvözli áldozatait, koktélokat ad nekik, és baljósan mosolyog, mielőtt elküldi őket a halálba. Bemutatjuk az unokaöccsét is, aki összebarátkozik Trenttel, és később nagy szerepet játszik abban, hogy a gyerekek a film végén kidolgozzák, hogyan meneküljenek el az öbölből. Nyilvánvaló, hogy Shyamalant az eredeti képregény összes szereplője ihlette, de a forgatókönyvében szereplő személyek mindegyikét az elképzeléseihez igazította. Minden családnak kibővült a háttértörténete, új dinamikája van, és néhány karakter egyszerűen nem érte el a filmes vágást (elnézést Louis).
A képregény pusztán a tengerparton zajló eseményekre összpontosít, nincs más szereplő, aki elvonja az olvasók figyelmét az itt és mostról. Soha nem látod a külvilágot Sandcastle-ben; A legközelebbi helyzethez az jut a legközelebb, amikor egy szereplő egy arab történetet mesél el egy királyról, aki mindenki halála elől próbál menekülni az utolsó éjszakán. Az eredeti képregényben nincsenek üdülőhelyek, nincsenek gonosz menedzserek, és nincs filmkészítő, aki furgonosofőrként viselkedik.
Az Oldnak és a Sandcastle-nek más a története?
Ahogy korábban is mondtuk, a képregény nagymértékben a családok tapasztalatairól szól, míg az Old egy feszült rejtély áll a történet középpontjában. A filmben a szereplőket kiszámítottan a tengerpartra viszik, a regényben pedig mindannyian önszántukból hajtanak le a partra, egy normális tengerparti napot várva. A film azt is bemutatja, hogy a szereplők belehalnak a betegségeikbe, a sziklaoldalon valaki filmezi őket, és nézi, ahogy szenvednek, amint a demencia, a rák és az epilepszia elkezdi pusztítani a testüket a gyorsan öregedő sejtjeikkel együtt. A könyv inkább magára az öregedés folyamatára összpontosít, 13 különböző korú és életszakaszú karaktert mutat be, akik egy természetfeletti tengerparton ragadnak, és félig normális életet élnek meg egy rövid nap leforgása alatt.
E szembeötlő különbségek ellenére van némi hasonlóság a kettő történetében, ha megnézzük a tengerparti eseményeket. M. Night Shyamalan adaptációjában a központi koncepció nem változott; még mindig azt látjuk, hogy a karakterek szupergyorsan öregszenek, ami az egész forgatókönyv hajtóereje. Azt is látjuk, hogy az áldozatok vérzik az orruk és elájulnak, amikor megpróbálják elhagyni a strandot, akárcsak a könyvben szereplő karakter, amikor megpróbáltak elmenekülni. És végül a regény legfélelmetesebb jelenete kerül vászonra. Mind az Old, mind a Sandcastle egy hatéves gyermeket mutat fel, aki egyetlen nap alatt felnő, teherbe esik és megszül, mindkét történet legfélelmetesebb és legintenzívebb része. Azonban még ezek a hasonlóságok is új csavart kapnak az Oldban.
Szívszorító jelenetek: A legjobb akciófilmek
Old okot ad a strand jelenségére, megpróbálja megmagyarázni, miért ájulnak el a szereplők, és megmutatja, hogy az újszülött azonnal meghal, miután a fiatal lány megszületett. Másrészt a regény azt mutatja be, hogy a baba túléli és gyorsan felnő a többi szereplővel együtt. A könyv azt is bemutatja, hogy az öregedési folyamat sokkal gyorsabb, mint amit a filmben látunk.
A képregény azzal ér véget, hogy a főszereplők az éjszaka folyamán meghaltak. Csak az új gyerek, aki már maga is középkorú, él és egyedül van a homokos parton. Levy képregénye azzal ér véget, hogy homokvárat épít a tengerparton, miközben egyetlen könnycseppet is hullat már elhunyt családján, amit csak néhány órája tudott.
A filmben Trent és Maddox is túléli a következő napig, és még csak az 50-es éveikben járnak. Sikerül megszökniük a tengerpartról, és felfednek egy hatalmas összeesküvést, amelyet mi bontottunk ki A régi befejezés és a csavar magyarázata .
Bár nyilvánvalóan ihletett, az Old nagyon különbözik a Sandcastle-től, és ennek nagyon örülünk. Bár Levy képregénye lenyűgöző, Shyamalan az új médiumhoz igazította. Azáltal, hogy több húst ad a karakterek háttértörténetéhez, utalásokat ad a nézőknek arra, hogy mi okozta a természetfeletti eseményt, és egy szaftos rejtélyt, a Sandcastle filmként működik. Az Old kiváló példája a helyesen elkészített adaptációnak, megőrizve a forrásanyag lényegét, miközben eléggé mássá teszi, hogy szórakoztassa a nézőket a moziban.
További természetfeletti izgalmakért feltétlenül olvassa el a listánkat legjobb horror filmek .
Oszd Meg A Barátaiddal
Rólunk
Szerző: Paola Palmer
Ez A Webhely Online Forrás A Mozihoz Kapcsolódó Mindenhez. Átfogó Releváns Információkat Nyújt A Filmekről, A Kritikusok Áttekintéséről, A Színészek És Rendezők Életrajzáról, Exkluzív Hírek És Interjúk A Szórakoztatóiparból, Valamint Különféle Multimédiás Tartalmakból. Büszkék Vagyunk Arra, Hogy Részletesen Lefedjük A Mozi Minden Aspektusát - A Széles Körben Elterjedt Blokkolóktól A Független Produkciókig - Hogy Felhasználóink Számára Átfogó Áttekintést Nyújtson A Mozi Világszerte. Véleményeinket Tapasztalt Filmrendezők Írják, Akik Lelkesek Filmek És Ésszerű Kritikát, Valamint A Közönség Számára Nyújtott Ajánlásokat Tartalmaznak.