Stillwater és Amanda Knox – az érzékenység kérdése az igazi krimiben
Ami az igazi krimiket illeti, elmosódhat a határ a kényesnek tartott és nem az között. Az Amanda Knox történetét elmesélő Stillwater filmnél ez a kérdés áll az élen. Vannak, akik úgy érzik, hogy minden igazi krimi automatikusan érzéketlen, mivel a valós tragédiát szórakoztató célokra használja ki. Mások úgy vélik, hogy amíg a filmet gondosan és az áldozatok iránti tisztelettel kezelik, nincs ok arra, hogy ne lehetne az események pontos ábrázolása. Ez a vita valószínűleg még egy ideig folytatódik, de addig is olyan filmeket fognak készíteni, mint a Stillwater, és sokan élvezni fogják.
Matt Damon és Tom McCarthy új thrillerje egy nagyon szükséges beszélgetést hoz a beleegyezésről az igazi bűnügyi filmekben
ÁllóvízVan valami érdekes a valós életen alapuló filmekben, és senki sem tagadhatja az igaz krimik tömeges vonzerejét. A tévésorozatoktól az Oscar-díjas filmekig a valódi emberek által ihletett dolgok megtekintése évszázadok óta megragadja a közvélemény figyelmét, és ma is lenyűgözi a cinefileket. De ritkán gondolunk arra, hogy amit nézünk, az kizsákmányolás-e, vagy hogy valakinek a valóságos életéről alkotott kitalált kép milyen hatással lesz rá a jövőben. A Stillwater a legújabb, etikailag kétes hollywoodi film, amely felteszi magának a kérdést, mikor lépi át a határt az „ihlet”? És mikor válnak a filmek ártalmassá a „szórakoztatás” helyett?
A thriller film A Matt Damon főszereplésével készült Stillwater egy apát követ, aki Franciaországba utazik, hogy segítsen lányának, akit letartóztattak barátnője meggyilkolása miatt. A Spotlight-os Tom McCarthy által rendezett film a múlt hónapban debütált Cannes-ban, és általában pozitív kritikákat kapott. A film azonban kritika alá került tapintatlan marketingstratégiája miatt. A Stillwater reklámozása közben McCarthy és a producerek folyamatosan a 2015-ben felmentett Amanda Knox esetére hivatkoztak, mint a film ihletésére. Valójában Knox neve olyan gyakran felmerült, hogy Vanity Fair Még a Stillwater-nek is nevezték, amelyet közvetlenül az Amanda Knox Saga ihletett.
Amanda Knox egy fiatal amerikai nő, akit tévesen négy évre bebörtönöztek, és további nyolc évet töltött egy cserediáktárs, Meredith Kercher olaszországi meggyilkolásának vádjával. 2015-ben az olasz Legfelsőbb Semmítőszék felmentette. Életét azonban nyilvánvalóan visszafordíthatatlanul befolyásolták, és évekig tanúja kellett lennie annak, ahogy a média bemutatja történetét. Knox azóta a jogtalanul megvádoltak aktivizmusának szenteli magát, és kifejtette a nyilvános megszégyenítés nemi jellegét. Azt is megvádolta Stillwaternek, hogy az ő beleegyezése nélkül használta ki a történetét, és olyan káros képet örökített meg, amely megkérdőjelezi a karakterét.
A filmre adott esszében, melynek címe Kié a nevem , Knox azt írja: Abban a négy év jogtalan börtönbüntetésben és nyolc év tárgyalásban közel nulla volt az ügyességem. Mindenki más ebben a „sagában” nagyobb hatással volt az események alakulására, mint én. Az, hogy az olasz hatóságok tévesen rám összpontosítottak, oda vezetett, hogy a sajtó tévesen rám összpontosított, ami meghatározta, hogyan mutatnak be a világnak. A börtönben nem tudtam befolyást gyakorolni a nyilvános imázsomra, nem volt hangom a történetemben.
Nyilatkozata perspektívába helyezi, hogyan alakultak át tapasztalatai az évek során, folyamatosan, beleegyezése nélkül. A Stillwater a legújabb film, amely hozzájárult ehhez a kiegyensúlyozatlan hatalmi dinamikához, megfosztotta Knoxtól a saját történetének tulajdonjogát, olyasmire csapva a nevét, ami nem tükrözi az eset vagy az utazás valódi valóságát. A filmben, a stábban vagy a szereplőgárdában senki sem kereste meg Knoxot vagy családját a film fejlesztése vagy gyártása során, annak ellenére, hogy azt állítják, hogy az ő története ihlette őket. Ehelyett McCarthy kiindulópontként használta az esetet egy kitalált forgatókönyv megírásához, majd úgy döntött, hogy kihasználja az „igazi krimi bűvöletet”, hogy Knox nevével felkeltse a film körüli felhajtást.
Való élet: A legjobb dokumentumfilmek a Netflixen
Nos, az igaz krimik, ahogy korábban mondtam, már régóta léteznek, és nem mindegyik nyit egy kannát a férgekből, amelyekkel meg kell küzdenünk, ha etikáról van szó. Éles különbség van a jól kutatott forgatókönyvek között, azok között, amelyek tiszteletben tartják a túlélőket, és azok között, amelyek csak címeket használnak „kemény” cselekmény elkészítéséhez.
Az olyan filmek, mint a Zodiac (2007) és a Larry Clark's Bully (2001), nem fikciós regényeket használnak forgatókönyveik forrásanyagaként, amelyek közvetlen és részletes perspektívát mutatnak a tényleges eseményekről, amelyekre folyamatosan hivatkozhatnak. Amikor meglátnak minket, a TV sorozat az 1989-es Central Park Jogger-ügy alapján, a cselekmény során végig tiszteletben tartotta az áldozatokat, és segített áttekintően felvázolni a helyzetet. Ehhez képest Stillwater felvette a címet, és egy ötlettel futott be. Azok a filmek, amelyek cikkeket vagy címsorokat adaptálnak, közvetlenül megkerülik azokat az embereket, akikről ezek a cikkek szólnak, és potenciálisan ártalmas képet festhetnek a nyilvánosság előtt.
Általában vitatkozhatna azzal, hogy a való élet kiindulópontként való használata teljesen érvényes egy író számára, és általában igaza is van. Az írók a valós életből merítenek ihletet, és amint elkezdi a kreatív ötletek irányítását, a dolgok kudarcba fulladhatnak. Lehet vitatkozni, hogy Knox nem a Stillwater szereplője, a történet Olaszország helyett Franciaországban játszódik, és a fő hangsúly az apán, Matt Damonon van, nem a börtönben lévő fiatal lányon. Úgy döntöttünk: 'Hé, hagyjuk az Amanda Knox-ügyet' - mondta McCarthy a Vanity Fairnek. De hadd vegyem elő a történetnek ezt a darabját – egy külföldön tanuló amerikai nőt, aki valamiféle szenzációs bűncselekményben vesz részt, és börtönbe kerül –, és kitaláljak körülötte mindent. Ebből azt mondhatjuk, hogy a Stillwater nem áll egy szinten a Zodiac-szal vagy a Bully-val, mert teljesen kitalált. De ebben tévedsz, barátom.
A Stillwater igazi krimi dráma, mert marketingje azzá tette. Ha a Knox-ügyet a nézők fejébe helyezzük (ami nagy nyilvánosságot kapott és jól ismert), nem lehet nem összehasonlítani a két történetet. Ahogy a Zodiac kamatoztatta a valós életű gyilkos hírhedtségét, ahogy a Amikor meglátnak minket azzal, hogy egy nagy horderejű bírósági ügy mögött feltárt igazságot, Stillwater egy valós eseményeken alapuló történet ígéretével vonzott be minket. McCarthy pontosan elmondta, honnan származik Stillwater forgatókönyve – tagadhatatlanul a film kontextusába helyezte Knoxot, és elmosta a határvonalat a fikció és a valóság között, annak ellenére, hogy a Vanity Fairnek állította. Innentől kezd el felmerülni a reprezentáció minden problémája.
Út az igazsághoz: A legjobb kalandfilmek
Ha nyilvánosan valódi személyt von be a filmet körülvevő beszélgetésbe, etikailag meg kell tennie a kellő gondosságot, és mérlegelnie kell, hogyan fogja őket a közönség észlelni, miután munkája megjelenik a képernyőn, különösen akkor, ha az illető nem híresség, és nem nem rendelkeznek a szükséges eszközökkel, hogy megvédjék magukat a jövőben. Ha felidézünk egy híres esetet, amely évek óta érintett egy nőt és egy családot, bizonyára fel kell ismernie a valós eseményeket, küzdelmeket, amelyeken keresztülmennek. És biztosan nem szabad olyan befejezést írni, ami árthat az áldozatnak, akinek a nevét felhoztad az elején, igaz?
Rendben, térjünk a nehéz ütőponthoz. Figyelmeztető spoiler riasztások bejövőben. Stillwater befejezése azt mutatja, hogy Damon lánya bűnös a bűncselekményben, mivel szerepet játszott barátnője meggyilkolásában, és végül megússza. Esszéjében Knox ezt írja: Azáltal, hogy kitalálta ártatlanságomat, részvételem teljes hiányát, eltörli a hatóságok szerepét jogtalan meggyőződésemben, McCarthy megerősíti azt a képet, hogy egy bűnös és megbízhatatlan ember vagyok. És Matt Damon sztár erejével mindketten jócskán profitálnak az „Amanda Knox-saga” fikcionalizálásából, amely minden bizonnyal sok nézőben elgondolkodik: „Talán a valós Amanda is benne volt valahogy”.
Azzal, hogy felhoztuk Knox nevét a film promóciójához, és ilyen befejezést használunk, nem tagadhatjuk, hogy Stillwater keserű ízt hagy a szájában, és erkölcsileg kényelmetlenül érzi magát. Ha Knoxot állandóan egy bûnhöz köti, az ugyanazokat a problémákat veti fel, amelyekkel a sajtóval szembesült a börtönben töltött ideje alatt. Hangja és platformja egy A-listás szereplőgárdával rendelkező hatalmas filmhez képest ismét egyenetlen hatalmi dinamikába sodorja, és ismét olyan helyzetbe hozza, hogy nem tudja irányítani, hogyan mutatják be a világnak. .
Ha McCarthy nem osztja meg az ihletet, nagy a valószínűsége, hogy képes lett volna a tipikus író védelmét felvenni, de nem tette meg – minden interjújával a film kontextusába helyezte Knoxot. Stillwater elindít egy nagyon szükséges beszélgetést a beleegyezés és a kizsákmányolás körül Hollywoodban. Jogilag McCarthynak minden joga megvan ahhoz, hogy elkészítse azt a filmet, amit ő csinált; nem is volt kötelessége elérni, vagy kutatni – de ez nem jelenti azt, hogy feddhetetlen; csak egy nagyobb problémára utal az iparban.
Hollywood öröksége: Minden idők legjobb filmjei
Fontos, hogy Knox beszéljen erről a kérdésről. Igen, nem tudjuk megvédeni tapasztalatainkat, nem akadályozhatunk meg valakit abban, hogy megtestesítse az elképzeléseit, de rá kell kényszerítenünk arra, hogy kétszer is meggondolja magát, mielőtt nyilvánosan kijönne, és nevet kötne egy olyan nagyon valós helyzet megváltozott leírásához, amely megváltoztatta valaki életét. . Személy szerint, ha igazi krimiről van szó, úgy érzem, hogy a szándéknak és a kutatásnak kell a beszélgetés előterében állnia. Két olyan tényező, amelyet Stillwater látszólag elhallgatott egy drámai forgatókönyv kedvéért, annak ellenére, hogy önmagát hirdette, hogy elbűvölje a valós életet a nagy vásznon látni. Ami az érzékenységet illeti, a Stillwater megmutatja, hogy a filmek nem egyszerűen szórakoztatóak vagy kifogástalanok. Lehetséges, hogy árthatnak – Knox érzései kellőképpen bizonyítják ezt a tényt.
Oszd Meg A Barátaiddal
Rólunk
Szerző: Paola Palmer
Ez A Webhely Online Forrás A Mozihoz Kapcsolódó Mindenhez. Átfogó Releváns Információkat Nyújt A Filmekről, A Kritikusok Áttekintéséről, A Színészek És Rendezők Életrajzáról, Exkluzív Hírek És Interjúk A Szórakoztatóiparból, Valamint Különféle Multimédiás Tartalmakból. Büszkék Vagyunk Arra, Hogy Részletesen Lefedjük A Mozi Minden Aspektusát - A Széles Körben Elterjedt Blokkolóktól A Független Produkciókig - Hogy Felhasználóink Számára Átfogó Áttekintést Nyújtson A Mozi Világszerte. Véleményeinket Tapasztalt Filmrendezők Írják, Akik Lelkesek Filmek És Ésszerű Kritikát, Valamint A Közönség Számára Nyújtott Ajánlásokat Tartalmaznak.