Miért teszi majdnem tönkre a filmet a borzalmak kis boltja rendezői vágása
A Little Shop of Horrors rendezői vágása majdnem tönkreteszi a filmet, mert sok olyan extra felvételt tartalmaz, ami nem volt az eredeti kiadásban. Ez az extra felvétel lelassítja a film ütemét, és sokkal hosszabbnak tűnik, mint amilyen valójában. Ráadásul az új felvételek egy részének nincs sok értelme a történet kontextusában.
Frank Oz borzalmak kis boltja klasszikus, de a rendezői szabás és az eredeti befejezés csak téved
Borzalmak kis boltjaA borzalmak kis boltja az egyik legjobb musicalek Minden idők lenyűgöző speciális effektusa, és egy szadista fogorvos legfinomabb ábrázolása, aki valaha is díszítette az ezüstképernyőt. Röviden, az 1986 szörny film egy vérszomjas intergalaktikus növényről tagadhatatlan klasszikus. Ugyanakkor ez is azon filmek közé tartozik, amelyeknek két befejezése van, a rendezői vágás (más néven eredeti befejezés) és a moziban való megjelenés. Mindkét befejezés vadul különbözik egymástól, és hát, megvan a véleményünk arról, hogy melyik a jobb. Ez az oka annak, hogy a Little Shop of Horrors eredeti vége a kettő közül a gyengébb, és valójában szinte tönkreteszi a film többi részének lendületét.
Most már valószínűleg sok rajongó lesz az élen, és hevesen nem értenek egyet ezzel a véleménnyel, különösen azok, akiknek van egy szelíd pontja a színpadra állított musicalnek, amely Frank Oz eredeti vágásához hasonló befejezést tartalmazott. De figyelembe véve, hogy a Warner Bros szinte nem adta ki a filmet az első befejezés előzetes vetítésén a rendkívül gyenge közönségreakció miatt, nyugodtan kijelenthetjük, hogy a rendezői vágást legalább meg kell vizsgálni. Szóval, mielőtt megetetnél egy emberevő Vénusz légycsapdát az űrből, kérlek, adj egy esélyt, hogy elmagyarázzam és kibontsam, mitől olyan nem kielégítő a Little Shop of Horrors eredeti vége.
A Frank Oz által rendezett Little Shop of Horrors az 1982-es, azonos nevű off-Broadway musical és Roger Corman 60-as évekbeli filmjének mozis adaptációja. A Howard Ashman által írt film az 1960-as években játszódik. Seymourt (Rick Moranis), a Skid Row-n élő növénybarátot követi nyomon, aki Mushnik úr (Vincent Gardenia) lepusztult virágboltjában dolgozik munkatársával és szerelmével, Audrey-vel (Ellen Greene).
Éppen amikor úgy tűnik, hogy az üzletet be kell zárni, mert az üzlet szinte nem létezik, Seymour egy napfogyatkozás után egy titokzatos növényre bukkan, amely azonnal vonzza a vásárlókat. Ennek az új sikernek azonban ára van. Kiderült, hogy a Seymour Audrey 2-nek nevezett növénynek emberi vérre van szüksége a túléléshez. Halljon néhány gyilkosságot és néhány fülbemászó dalt, és Seymour hamarosan egy húsevő idegen irányítása alá kerül, akinek nagy étvágya és karizmatikus énekhangja van.
Rendben, most, hogy ez már megtörtént, tegyük úgy, mint Mushnik úr, és kezdjük az üzlettel. Ahogy korábban is mondtuk, a rendezői vágás problémái a befejezésben rejlenek. A Little Shop of Horrors eredeti befejezésében az Audrey 2 egy oldalt vesz át Jeff Wayne Világok háborújából. Úgy van; egy teljes körű idegen növényi invázióról beszélünk.
Az eredeti befejezésben láthatjuk, hogy Audrey 2 megeszi Seymourt és Audreyt is, majd terrorizálja a világot, miközben az kitépi a fazékból, és a Skid Row utcáira vonul – majd a világ többi részére. A film már-már kaju szörnyeteg filmvé válik, ahogy több Audrey 2-t is láthatunk, amint elpusztítják a nagyvárosokat, egészben falják a vonatokat, ledöntik az épületeket, és gyakorlatilag mindenkit megölnek, aki a szemük elé néz.
Még 2015-ben Frank Oz, aki az eredeti befejezésért szorgalmazta a stúdiót, még azt is elismerte, hogy a film nem úgy jelenik meg a képernyőn, ahogyan remélte. Egy interjúban Entertainment Weekly , a filmrendező és bábszínész felidézte azt a katasztrófát, amely a Borzalmak kisboltja első vetítése volt, ami miatt végül megváltoztatta a forgatókönyvet.
Egy aljas zöld anya a világűrből! Az legjobb idegen filmek
Visszatérve az elejére, Howard [Ashman] és én David Geffen irodájában voltunk, és mindketten meg akartuk tartani az eredeti befejezést, ahol a növény győzött, a kulcsemberek pedig meghaltak, és David ellenezte ezt. Azt mondta, ezt nem teheti meg, de ismét ismerte Howardot, és én is akartam, ezért David támogatott minket. A film két évvel később készült el, San Joséba mentünk az első előzetesre, és mindenki nagyon izgatott volt tőle. Azt hiszem, akkoriban ez volt a Warner Bros. legdrágább filmje – emlékezett vissza Oz.
Minden zenei számra taps járt, imádták. Fantasztikus volt… amíg meg nem öltük a két vezetőnket. Aztán a színházból hűtőszekrény, jégszekrény lett. Szörnyű volt, és a kártyák is borzasztóak. Azt mondták, utálnak minket, ha megöltük őket. 55 százalékos „ajánlás” kell ahhoz, hogy valóban megjelenjen, mi pedig 13-at kaptunk.
Még akkor sem járt szerencsével a rendező, aki annyira ragaszkodott a tömeges növénypusztításhoz, és megpróbált egy másik közönséget abban a reményben, hogy az első eredmények csak véletlenül jöttek. Még egy új tesztközönség mellett is bombázott a vége, Óz pedig sarokba került. Meg kellett változtatnia a Little Shop of Horrors végét, vagy pénzügyi katasztrófát kockáztatott a stúdió egyik legdrágább projektjében.
Teljes katasztrófa volt. A San Jose-i vetítés után azt kérdeztem: „Megpróbálhatjuk még egyszer Los Angelesben, hogy megnézzük, más-e a reakció?” – magyarázta Oz. David támogatott, és megcsináltuk, és pontosan ugyanazt a reakciót kaptuk, például 16 százalékot vagy ilyesmit. Howard és én tudtuk, mit kell tennünk: meg kellett vágnunk ezt a véget, és boldog vagy kielégítő véget kellett hoznunk.
A happy end, amelyre Oz utal, az az, amelyen Seymour látható, ahogy áramütéssel megüti Audrey 2-t, és közben megöli az idegen növényvilágot. Seymour és Audrey boldogan élnek, míg meg nem halnak egy fehér kerítésálomban, és egy kis Audrey 2 vészjóslóan nő a kertjükben. Jelentősen különbözik a Broadway-darabtól és attól, amit a Little Shop of Horrors-tól elvárhatnánk, de narratívan még mindig jobb, mint az eredeti forrásanyaghoz jobban illeszkedő befejezés.
Tehetség a fájdalomhoz: Az legjobb horror filmek
Miután újra megnéztem Oz eredeti befejezését a Little Shop of Horrors című filmben, bármennyire is fáj, mint színházi bolondnak és a gyakorlati effektusok szerelmesének beismerem, rájöttem, hogy nem csak a vezetők elpusztítása okozta az eredeti befejezést. tesztvetítései során az egyhangú inváziós montázs volt az, ami elhúzta a történetet.
Igen, a film főszereplőinek megölése mindig kockázatos, de ez nem az üzlet megszegése. Rengeteg olyan népszerű film van, amely megöli főszereplőit, amelyeket a közönség még ma is kedvel és csodál. Gondoljunk csak az olyan történetekre, mint a Thelma és Louise, a The Great Gatsby vagy a Moulin Rouge – ezek mind működtek, akár happy end, akár nem, és a tesztvetítéseken sem értek el olyan alacsony pontszámot, különösen nem 13 vagy 16 pontot.
Ezt szem előtt tartva, függetlenül attól, hogy Seymour és Audrey mennyire szimpatikusak karakterként, tudjuk, hogy a közönségnek a Little Shop of Horrors-re adott reakciója mögött valami több van, mint egyszerűen az, hogy utáltak minket, hogy megöljük [Seymour és Audrey] Oz nyilatkozatát.
A Little Shop of Horrors eredeti befejezését nem a vezetők halála teszi igazán üzletbontóvá. Az a tény, hogy a film a kemény gyilkossági jelenet után további 23 percen át úgy folytatódik, mintha Seymour és Audrey nem is lennének fontos szereplők, mivel lemaradtak, és a halálukkal soha nem foglalkoztak.
Hirtelen Seymour: Az legjobb romantikus filmek
Az említett megölő pillanatot követően az is jelentős idő van, amikor a forgatókönyvben nincsenek új narratív ütemek, nincsenek izgalmas kinyilatkoztatások, és nincs olyan csúcspont, amely a filmet durranással fejezné be. Ehelyett a film egy jelenetet mutat be, amelyben Audrey 2 megszállja a világot. Igen, pokolian klasszul néz ki, de ez semmit nem tesz hozzá a történethez, hiszen már volt jelenetünk, amelyben az üzem győzött Seymour ellen, és már készül egy mini Audrey.
Már tudjuk, hogy az Audrey 2 nyert, és tudjuk, hogy ennek milyen következményei vannak, akkor miért fektetnénk a figyelmünket egy hosszú jelenetbe, amely bemutatja, hogy az idegen nyer, és még nyer? Miután túljutottunk Oz lenyűgöző effektjein és bábmunkájain, az egész jelenet, merjük kijelenteni, unalmasnak tűnik, mivel megint nem tesz hozzá semmit. Nem maradtak olyan szereplők, akikkel törődnénk; a növényinvázió minden „konfliktusának” nincs tétje, mert nézőként nem alakítottunk ki kapcsolatot azokkal az emberekkel, akiket veszélyben látunk.
Röviden, az eredeti befejezés nagyszerűen néz ki, és tiszteleg a Broadway-játék előtt. Ennek ellenére még mindig egyhangúnak tűnik, és mintha a krediteknek kellene gurulniuk előtte, hiszen Seymour és Audrey története (amelynek lényege az, amiről a Little Shop of Horrors szól) már véget ért.
Narratív módon a színházi szabás tisztább, történetileg jobban működik, és ez az oka annak, hogy a musical olyan híressé és sokunk személyes kedvencévé vált ma itt a MAir Filmnél. Ahogy korábban is mondtuk, Frank Oz eredeti víziójában sok minden értékelhető. Azonban, mint minden műalkotás, a külső szemek is segíthetnek a hibák feltárásában.
Mindkét kezdeti Little Shop of Horrors vetítés megmutatta a filmesnek, hogy mi működött és mi nem a filmben, és a nap végén örülünk, hogy Oz megkapta ezt a második véleményt. Bár a rendezői vágás láttán ma már tudjuk, hogy Óz is tudna egy döcögős Kaiju filmet csinálni.
Oszd Meg A Barátaiddal
Rólunk
Szerző: Paola Palmer
Ez A Webhely Online Forrás A Mozihoz Kapcsolódó Mindenhez. Átfogó Releváns Információkat Nyújt A Filmekről, A Kritikusok Áttekintéséről, A Színészek És Rendezők Életrajzáról, Exkluzív Hírek És Interjúk A Szórakoztatóiparból, Valamint Különféle Multimédiás Tartalmakból. Büszkék Vagyunk Arra, Hogy Részletesen Lefedjük A Mozi Minden Aspektusát - A Széles Körben Elterjedt Blokkolóktól A Független Produkciókig - Hogy Felhasználóink Számára Átfogó Áttekintést Nyújtson A Mozi Világszerte. Véleményeinket Tapasztalt Filmrendezők Írják, Akik Lelkesek Filmek És Ésszerű Kritikát, Valamint A Közönség Számára Nyújtott Ajánlásokat Tartalmaznak.